توفر هذه الصفحة ملخصًا لإرشادات الناشرين الأكاديميين الرئيسيين فيما يتعلق باستخدام GenAI في المنشورات

مقارنة بين الجوانب المختلفة لاستخدام GenAI من قبل الناشرين الأكاديميين الرئيسيين

جانب من استخدام الذكاء الاصطناعي	تايلور وفرانسيس	وايلي	إلسفير	مريمية	سبرينجر الطبيعة
استخدام الذكاء الاصطناعي في مراجعات الأقران	مسموح بتعديل المراجعة نفسها. ممنوع رفعها إلى أدوات GenAI.	مسموح بتعديل المراجعة نفسها. ممنوع رفعها إلى أدوات GenAI.	مسموح بتعديل المراجعة نفسها. ممنوع رفعها إلى أدوات GenAI.	لا يجوز للمراجعين استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي	مسموح بتعديل المراجعة نفسها. ممنوع رفعها إلى أدوات GenAI.
استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء الأشكال والصور	مسموح به، ولكن يجب مراجعته للتأكد من دقته	لم يتم تحديد ذلك، ولكن هناك الكثير من المخاوف بشأن التلاعب بالبيانات حتى تلك التي أنشأها الإنسان.	ممنوع. لا يجوز استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي لإنشاء الصور أو تعديلها.	لم يتم تحديد ذلك، ولكن يتعين على المؤلفين الإبلاغ عن أي استخدام للذكاء الاصطناعي للصور	محظور مع بعض الاستثناءات المعتمدة؛ مخاوف بشأن التلاعب بالبيانات.
استخدام الذكاء الاصطناعي لتوليد الأفكار	مسموح به، ولكن تحت إشراف بشري	ليس واضحًا، ولكن "لا ينبغي استخدام GenAI للتلاعب بالبيانات والنتائج الأصلية".	ليس واضحًا، ولكن "لا ينبغي استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لتحليل البيانات واستخلاص رؤى منها كجزء من عملية البحث"	ليس واضحا ولكن "لا "استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي لإنشاء أو تعديل بيانات البحث الأساسية بشكل مصطنع."	لا يوجد إنشاء محتوى مستقل من جانب GenAI. يقتصر الأمر على مساعدة التحرير.
استخدام الذكاء الاصطناعي للتحرير	مسموح. يمكن استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لتحسين اللغة وتحريرها.	مسموح به. لا يلزم الإفصاح عنه	مسموح. يمكن استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لتحسين اللغة وتحريرها.	مسموح به. لا يلزم الإفصاح عنه	مسموحٌ باللغة/البولندية. لا يُشترط الإفصاح عنها.
الاستشهاد بالأعمال التي أنشأها الذكاء الاصطناعي	مطلوب:	مطلوب في قسم الطرق	مطلوب:	مطلوب:	مطلوب:

ملاحظة:

تايلور وفرانسيس: للمؤلفين: "احترموا المعايير العالية لأمن البيانات، والسرية، وحماية حقوق النشر في حالات مثل: ١) توليد الأفكار واستكشافها؛ ٢) تحسين اللغة؛ ٣) البحث التفاعلي عبر الإنترنت باستخدام محركات بحث مُحسّنة ببرنامج الماجستير في القانون؛ ٤) تصنيف الأدبيات؛ ٥) المساعدة في الترميز". يجب على المؤلفين الإشارة بوضوح في المقالة أو الكتاب إلى أي استخدام لأدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي. راقبوا 

• إنشاء نص أو كود دون مراجعة صارمة
• توليد البيانات الاصطناعية لاستبدال البيانات المفقودة دون منهجية قوية  
• إنشاء أي نوع من المحتوى غير الدقيق بما في ذلك الملخصات أو المواد التكميلية

وايلي: يجب على المؤلفين تأكيد عدم ادعاء تقنية الذكاء الاصطناعي ملكية محتواهم. لا يجوز للمؤلفين استخدام تقنية الذكاء الاصطناعي إلا كمرافق لعملية الكتابة، وليس كبديل لها. وكما هو الحال دائمًا، يتحمل المؤلفون المسؤولية الكاملة عن دقة جميع المحتويات، والتحقق من توافق جميع الادعاءات والاقتباسات والتحليلات مع خبراتهم وأبحاثهم. في حال استخدام الذكاء الاصطناعي في الكتابة، "يجب وصف استخدامه بشفافية وتفصيل في قسم الأساليب". يجب عدم استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لإنشاء بيانات ونتائج البحث الأصلية أو تعديلها أو التلاعب بها. يجب على المؤلفين الاحتفاظ بوثائق جميع تقنيات الذكاء الاصطناعي المستخدمة، بما في ذلك غرضها، وما إذا كانت قد أثرت على الحجج أو الاستنتاجات الرئيسية، وكيفية مراجعتهم الشخصية والتحقق من المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي.

إلسفير: "... فقط لتحسين قابلية قراءة العمل ولغته. لا ينبغي استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لتحليل البيانات واستخلاص رؤى منها كجزء من عملية البحث." "تطبيق التكنولوجيا بإشراف بشري."

حكيم: "التحقق بعناية من دقة وصلاحية وملاءمة المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي". إشراف بشري: "في حين أن مخرجاتهم قد تبدو سليمة لغويًا، إلا أنها قد لا تكون دقيقة أو صحيحة علميًا وقد تنتج شهادات الماجستير في القانون استشهادات غير موجودة. "يتم جمع أي معلومات تشاركها مع أدوات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT لأغراض تجارية."

سبرينغر نيتشر: يقتصر دعم الذكاء الاصطناعي على المساعدة في التحرير: [لا يلزم التصريح باستخدام شهادة ماجستير في القانون (أو أي أداة ذكاء اصطناعي أخرى) لأغراض "تحرير النصوص بمساعدة الذكاء الاصطناعي". لا تدع الذكاء الاصطناعي ينحرف عن مساره - إنها مسؤوليتك: "يجب على المؤلفين بذل العناية الواجبة لضمان صحة أي محتوى مُولّد بالذكاء الاصطناعي في كتبهم ومراجعه المناسبة، وأن يكون جميع المحتوى خاليًا من انتهاك حقوق النشر". الرسومات والذكاء الاصطناعي: "لا نقبل الأشكال التي تم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي". قد تكون هناك بعض الاستثناءات، ولكن يجب التحقق منها مع المحرر. على وجه التحديد، لا يزال من الممكن استخدام الذكاء الاصطناعي لكميات كبيرة من البيانات، كما يبدو، ولكن يجب أن تكون البيانات والنتائج متاحة للتحقق من دقتها.

مصادر:

https://taylorandfrancis.com/about/ai/

https://taylorandfrancis.com/our-policies/ai-policy/

https://authorservices.wiley.com/ethics-guidelines/index.html#5

https://legacyfileshare.elsevier.com/promis_misc/JOGNN_Guidelines_for_Authors.pdf

https://www.elsevier.com/about/policies-and-standards/generative-ai-policies-for-journals

https://www.sagepub.com/about/policies/ai-author-guidelines

https://dam.springernature.com/file/43cNPu-fqKwAyO0dbdqvwV/*/Manuscript_Guidelines_12-2024%20Version.pdf?authcred=Q29weVVSTDpDMHB5X1VSTA==

https://www.springer.com/gp/editorial-policies/artificial-intelligence--ai-/25428500